Nos démocraties se montrent aujourd'hui très sourcilleuses en matière de morale publique. Celle-ci a en effet opéré son retour sous la pire des formes : le scandale. Affaires de corruption, malversations financières, faits divers sordides... Parfois, les trois sont réunis, comme en Belgique dernièrement, et l'on ne tarde pas à suspecter l'ensemble de la classe politique. La justice - sans doute la dernière instance d'identification du mal - est fortement mise à contribution et finit par sortir de son rôle : chaque jour, on lui demande davantage de trancher des conflits moraux. Mais par quoi nos concitoyens sont-ils tant fascinés ?

Par la justice en elle-même ou par sa matière : le crime ? Pour le savoir, les participants au séminaire de philosophie du droit de l'Institut des hautes études sur la justice ont choisi d'appuyer leur réflexion sur des cas extrêmes -- tueurs en série, délinquants sexuels, détenus dangereux --, montrant notamment que le mal ne peut pas plus se réduire au « traitement » des criminels qu'à des statistiques : la question qu'il pose est de nature profondément politique...

Avec : Olivier Abel, Antoine Garapon, Jean-Paul Jean, Paul Ricœur, Joël Roman, Denis Salas, Daniel Zagury.

1. Couverture
2. Titre
3. Copyright
4. Sommaire
5. Introduction - Le « salaud » de la démocratie
6. Première partie - Trois figures menaçantes
   1. Le tueur en série
      1. Quelques références bibliographiques supplémentaires
   2. Le délinquant sexuel
   3. Le détenu dangereux
7. Deuxième partie - La justice aux prises avec le mal
   1. Justice et mal
      1. La formulation du mal
   2. Sujet de droit et citoyenneté
      1. La tutelle et l’autonomie : l’inversion des figures
      2. L’autonomie sous conditions
      3. État de droit et souveraineté
      4. L’acquisition de l’autonomie
      5. Citoyenneté et nationalité
      6. Émancipation et reconnaissance
   3. Autonomie et vulnérabilité
8. Conclusion - Droit et morale dans une démocratie d’opinion
9. Les auteurs