Montée du pouvoir des juges, vieillissement des procédures, surcharge : la justice française est en crise. Mais n’est-ce pas plutôt la France qui découvre les servitudes et les vertus du droit ? Notre justice est-elle prête pour les nouvelles missions que la société lui assigne ? Les juges sont-ils bien choisis et formés pour assumer leur tâche ? Les cours et tribunaux sont-ils adaptés ? Quels sont les autres moyens de résoudre les conflits ? Le système de répression pénale est-il satisfaisant ? L’avènement d’un ordre juridique européen et, au-delà, d’une justice internationale ne constitue-t-il pas une chance pour notre propre appareil judiciaire ? Pour la première fois, un juge et un avocat confrontent sans concession leurs points de vue. Apparemment, tout les oppose : l’exercice de leur métier, la fonction qu’ils remplissent, leur conception du droit. Pourtant, par-delà les différences et les divergences, s’ébauche le portrait de ce que devrait être notre justice. Jean-Marie Coulon, magistrat, est premier président de la Cour d’appel de Paris.

Daniel Soulez Larivière est avocat au barreau de Paris.

1. Couverture
2. Titre
3. Copyright
4. Sommaire
5. Introduction
6. I - De la crise de la justice, de la loi, du droit, de l’État et de quelques malentendus
   1. Crise ou renouveau ?
   2. Justice et démocratie d’opinion
   3. Droit-valeur, droit-marché
   4. La procédure
   5. Intérêt général et intérêts particuliers…
7. II - Le couple État-justice dans les labyrinthes du changement
   1. Affaiblissement de l’État, montée du droit…
   2. … et fermentation de la justice
   3. La justice étend sa sphère d’intervention
   4. Nouvelles missions
   5. La justice internationale
   6. Légitimité du juge international
   7. Davantage de démocratie ?
   8. Les limites d’un système
   9. Nécessité de réformes profondes
8. III - Des juges et des avocats
   1. Les juges
   2. La justice, fondement du lien social
   3. Des juges qui se retiennent…
   4. La légitimité du juge
   5. La solution procédurale
   6. Les avocats
   7. Faillite de la représentation chez les avocats
   8. La formation
   9. La grande division : le juridique et le judiciaire
   10. Une communauté juridique ?
   11. Une formation commune ?
   12. Créer un espace commun
   13. Un inquiétant défaut de culture
9. IV - Un juge pour quoi faire ?
   1. Des missions élargies
   2. Une demande judiciaire inflationniste
   3. Des méthodes inadaptées à la demande
   4. Juges et avocats : des missions voisines ?
10. V - Avec qui juge-t-on ?
    1. Un héritage historique difficile
    2. L’École de la magistrature, un modèle discuté
    3. En finir avec les deux cultures
    4. Esprit de corps ou esprit de caste ?
    5. La formation des juges à l’étranger
    6. Les prud’hommes
11. VI - Qui juge-t-on ?
    1. L’éducation juridique de tous
    2. Le coût du droit
    3. Le rôle nouveau du système judiciaire
    4. Transaction, conciliation, médiation
    5. Le revers de la médaille
    6. Une menace pour le droit ?
    7. La prison
    8. Un peu d’histoire pénitentiaire
    9. La prison : symbole ou châtiment physique ?
    10. Application des peines
    11. À quoi sert la prison ?
12. VII - Comment juge-t-on ?
    1. Naissance d’une justice internationale
    2. Vers le respect de la défense
    3. Lenteur des évolutions
    4. Le civil et le pénal
    5. Le contrat
13. VIII - Que faire ?
    1. Justice et gouvernance
    2. Les difficultés du politique
    3. Faut-il un changement brutal ?
    4. Vers l’Europe
14. IX - L’avenir de la justice
    1. La dernière institution à bouger
    2. Le juge, « grammairien des rapports sociaux »
    3. Procédure et démocratie
    4. La loi et les mœurs
    5. Une justice supranationale
    6. Transformation du métier d’avocat
    7. Un nouveau pouvoir des juges
15. Conclusion